Esas No: 2021/9634
Karar No: 2022/3291
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9634 Esas 2022/3291 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payına takdir edilen karşılığın arttırılması için dava açmıştır. Ancak, ilk davada saklı tutulan bölümün tahsil edilmesi için bir ek davası daha açılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan karara istinaf başvurusu yapılmış ve kabul edilmiştir. Karar düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Düzeltmenin yapıldığı tarihten itibaren ek davada hükmedilen bedele faiz uygulanması ve maktu harca hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, kararın usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararın HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması için açılan davada saklı tululan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nce kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle, davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun, kabulü ile değerlendirme ilk dava tarihine göre yapıldığından, ek davada hükmedilen bedele ilk dava tarihinden itibaren faiz uygulanması ve davanın niteliği gereği maktu harca hükmedilmesi gerektiğinden, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
