17. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/7105 Karar No: 2019/2477 Karar Tarihi: 05.03.2019
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7105 Esas 2019/2477 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasında trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davası sonucunda mahkeme, davacıların taleplerinin reddine karar verdi. Davacılar vekili kararı temyiz etti ancak mahkeme, uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınması konusunda bir usulsüzlük bulunmaması sebebiyle kararın doğru olduğuna hükmetti ve temyiz itirazlarını reddetti. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
17. Hukuk Dairesi 2016/7105 E. , 2019/2477 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı ..."nin evinin önünde oyun oynayan davacı ..."e çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini belirterek, 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen kusura ilişkin uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.