Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5344 Esas 2019/3331 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan ...’in ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazları davalı oğlu ...’a, ... ada ..., ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazları davalı oğlu ...’a, ... ada ... parsel sayılı taşınmazı ½ paylı olarak davalılara satış suretiyle, ... ada ... parsel sayılı taşınmazı ise ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, işlemin mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, aksi halde tenkise karar verilmesini istemişler, aşamada ... ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik taleplerinden feragat etmişlerdir.
Davalılar, temlikler karşılığında davacılara nakit olarak para ödendiğini, gerek anneleri gerekse mirasbırakan babalarının bakımıyla ilgilendiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne, diğer taşınmazlar yönünden ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ... ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarla mirasbırakanın ilgisinin olmadığı, ... parsel sayılı taşınmazın davalı ... ile mirasbırakan adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı ... parsel sayılı taşınmazın ifrazından oluştuğu, bu taşınmaz yönünden de mirasbırakan tarafından yapılan bir temlikin bulunmadığı, davacıların ... ada ... parsel sayılı taşınmazla ilgili davalarından feragat ettikleri, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının davalı ..."a devrinin gerçek satış olduğu, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 1/2 paylı olarak her iki davalıya bakılmak amacıyla devredildiği, bu tarihten sonra davalı ..."a yine ölünceye kadar bakma akdi ile temlik edilen ... ada ...
parsel sayılı taşınmaz yönünden mirasbırakanın amacının mal kaçırmak olduğu gözetilerek bu taşınmaz yönünden davanın kabul edilmesinde, diğer taşınmazlar yönünden davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.982.74.-TL fazla yatırılan harcın davacılara iadesine, yine aşağıda yazılı 6.056.22.-TL bakiye onama harcının da temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.