Esas No: 2021/8928
Karar No: 2022/3279
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8928 Esas 2022/3279 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davasında kararın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararı reddedilmiş, yeniden esas hakkında kurulan hüküm davacı tarafından taviz istemiyle sonuçlanmıştır. Dosyada yapılan inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz itirazlarında bir isabetsizlik görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
HMK'nın 370. maddesi gereğince hükmün onanmasına karar verildiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, ... ve Büyükçekmece Belediye Başkanlığının vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce ... yönünden esastan reddine, ... yönünden ise kabulü ile yeniden esas hakkında kurulan hüküm, davalı ... vekilinin temyizi üzerine dairemizce onanmış, davacı vekilince bu kararın tavzihi istemine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce tavzih talebinin kabulü ile esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, ... ve Büyükçekmece vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce davalı ... yönünden esastan reddine, ... yönünden kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen Karar, davalı ... Başkınlığı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, davacı vekilince bu kararın tavzihi istenmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce tavzih talebinin kabulüne karar verilmiş, bu ek karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tavzih talebin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
