Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7368 Esas 2020/6196 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7368
Karar No: 2020/6196
Karar Tarihi: 07.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7368 Esas 2020/6196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Özet: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkum edildi. Sanığın öğretmen olarak çalıştığı ve devlet memuru olmadığı anlaşıldı. Hükümde bir eksiklik bulunsa da, aleyhe istinaf başvurusu yapılmadığından sonuca etkili olmadığı belirtildi. Dosya incelendikten sonra, hiçbir usulsüzlük tespit edilmediği ve hüküm kanuna uygun olduğu için, temyiz talebinin reddi ve hükmün onanması kararına varıldı.
Kanun Maddeleri:
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi
- TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri
16. Ceza Dairesi         2019/7368 E.  ,  2020/6196 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2017 tarih ve 2017/284 - 2017/145 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Dosya kapsamına göre sanığın örgütle iltisaklı dershanede öğretmen olarak çalıştığı ve devlet memuru olmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesinin "sanığın öğretmen ve devlet memuru olduğu gerekçesiyle alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezaya hükmedilmesi gerekirken, asgari hadden cezalandırılması yoluna gidilerek eksik ceza tayin edildiği, aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bu durumun sonuca etkili olmadığı" yönündeki eleştirisi yerinde görülmemiştir.
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.