23. Hukuk Dairesi 2016/1241 E. , 2018/4357 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti, daire teslimi, mümkün olmaması halinde alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.11.2015 gün ve 2014/10957 Esas, 2015/7151 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifle üye olmak için 2004 yılında müracaat ettiğini, bunun kabul edilmesi üzerine de taraflar arasında 26.03.2005 tarihli protokol imzalandığını, protokol uyarınca yedi adet dairenin anahtar teslimi olarak bütün bedelleri alınmış ve ilerde hiçbir ödeme talep edilmeksizin müvekili tarafından satın alındığını, daha sonra taraflar arasında 21.10.2005 tarihinde imzalanan ikinci protokol uyarınca 5 adet dairenin daha satın alındığını, satım hususunda davalı kooperatifin genel kurulundan yetki alındığını, müvekkilinin davalı kooperatifle tahsilat makbuzları ile toplam 285.652,00 TL ödemede bulunduğunu müvekkilinin 2004, 2006, 2008 yılı toplantılarına katıldığını, 2009 ve 2010 yılı toplantılarına da davet edildiğini, ancak davalı kooperatif tarafından müvekiline gönderilen 11.06.2009 tarihli ihtarname ile davalı kooperatif ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını belirttiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifde ödemesiz ve anahtar teslimi 12 dairelik üyeliğinin tespitiyle, bunun mümkün olmaması halinde ödenen bedelin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 30.09.2014 tarih ve 2012/233 E., 2014/246 K. sayılı ilamı ile bozma sonrası yargılamaya konu 7 adet daire hakkında davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, 09.11.2015 tarih ve 2014/10957 E., 2015/7151 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 27.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
