Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/5610 Esas 2021/1148 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5610
Karar No: 2021/1148
Karar Tarihi: 16.03.2021

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/5610 Esas 2021/1148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Akpınar İlçesi Hacımirza Köyü muhtarı olarak görev yaptığı dönemde köylülerden topladığı su paralarının bir kısmını zimmetine geçirdiği iddiasıyla suçlanmıştır. Mahkeme, yapılan bozmaya rağmen sanığın savunması ve tanık ifadelerinin yeterince araştırılmadığını ve eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğunu belirterek beraat kararı vermiştir. Ancak, yargılama sürecinde hükme esas alınan bir raporda yanılgı olduğu ve bu hususun düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, kararın bozulmasına ve yeniden rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tayin edilmesine karar verilmiştir. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2020/5610 E. , 2021/1148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Akpınar İlçesi Hacımirza Köyü muhtarı olan sanığın 2004-2011 yılları arasında köylüden makbuz karşılığı topladığı su paralarının bir kısmını uhdesinde tutmak suretiyle atılı zimmet suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Dairemizin 27/02/2020 tarihli ve 2016/5740 Esas, 2020/9315 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, savunmada ve bir kısım tanık ifadelerinde belirtildiği üzere, sanık tarafından köyün ihtiyaçlarının giderilmesi için kendi cebinden yapılan harcamaların olup olmadığının miktarlarıyla birlikte araştırılmadığı ve bozma gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla, açıklanan noksanlığın giderilmesinden ve hükme esas alınan 27/05/2020 tarihli bilirkişi raporunda 2010 yılında muhtarlık adına tahsil edilen tutarın 7.821 TL yerine 5.903 TL olarak hesaplanmasına ilişkin yanılgının açıklattırılıp düzeltilmesi için yeniden bu hususta rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.