6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5951 Esas 2020/942 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5951
Karar No: 2020/942
Karar Tarihi: 16.01.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5951 Esas 2020/942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiş. Temyiz incelemesi sonrasında, üst mahkeme sanığın hapis cezasının paraya çevrildiğini belirtmiş ve kararı onamıştır. Ancak, sanığın sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ayrıca, sanığın başka bir mahkeme tarafından da aynı suçtan yargılandığı belirlenmiştir ve bu nedenle dava dosyalarının birleştirilmesi ya da incelenmesi gerektiğine vurgu yaparak eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu, Türkiye'de terörle mücadele kapsamında çıkarılmış bir yasadır. Bu yasa, örgüt propagandası yapmak ya da örgüte destek vermek gibi faaliyetleri suç saymaktadır.
1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur ve Yargıtay Ceza Daireleri üzerindeki temyiz inceleme yetkisini belirler.
5320 sayılı Kanun, Türkiye'deki Bölge Adliye Mahkemeleri ve Yargıtay'ın kuruluşunu ve işleyişini düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2018/5951 E. , 2020/942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hapis cezasının paraya dönüştürülmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi, ancak;
Sanık hakkında Sakarya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/327 (2017/368) Esas sayılı dosyasında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten dava açıldığı, belirlendiğinden mükerrer cezalandırılmalarının önlenmesi bakımından, Sakarya 2.Asliye Ceza Mahkemesi 2016/327 (2017/368) Esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.