Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5416 Esas 2019/3329 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5416
Karar No: 2019/3329
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5416 Esas 2019/3329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın tapusuyla ilgilidir. Davacı, ortak mirasçı olduğu bir taşınmazı diğer mirasçılara kayıtsız ve şartsız olarak devrettiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil ya da tenkis istemiştir. Davalılar ise aralarında düzenlenen ibraname nedeniyle davacının miras hakkından vazgeçtiğini belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, davacının iddialarının ispatlanamadığını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmaması nedeniyle kabul edilmesine karar verilmiş ve temyiz eden davacıdan 15.20.TL bakiye onama harcı alınmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 620. maddesi: Miras hukuku
- Tapu Sicil Tüzüğü'nün 67. maddesi: Tescilin reddi veya iptali
- Medeni Usul Hukuku Kanunu'nun 298. maddesi: Temyiz yoluyla kararın incelenmesi

1. Hukuk Dairesi 2016/5416 E. , 2019/3329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan ...’in adına kayıtlı ... parsel sayılı taşınmazını davalılara vasiyet ettiğini, bunun dışında 22 parça taşınmazını da davalılara temlik ettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, miras payıı oranında tapu iptali ve tescile, aksi halde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, aralarında düzenlenen ibraname uyarınca davacının miras hakkından kayıtsız ve şartsız olarak vazgeçtiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.