Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6341 Esas 2019/11336 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6341
Karar No: 2019/11336
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6341 Esas 2019/11336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir motosikletin çalınması ve düz kontak yapılarak çalıştırılması eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği için, suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayan duran zamanaşımının, sonraki mahkumiyete konu suçların işlendiği tarihlerde başladığı ve suça sürüklenen çocukların cezalarının düşürülmesine karar verilmiştir.
KULLANILAN KANUN MADDELERİ:
- TCK 142/1-e: Hırsızlık suçu
- TCK 141/1: Cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçu
- CMK 231/8: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı
- CMK 231/11: Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı
- TCK 31/2: Suça sürüklenen çocukların duruşmaları hakkında
- TCK 66/1-e: Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi uyarınca hırsızlık suçuna verilecek ceza miktarlarına dair
- TCK 66/2: Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi uyarınca cürüm işlemek için teşekkül suçuna verilecek ceza miktarlarına dair
- TCK 67/3-4

2. Ceza Dairesi 2019/6341 E. , 2019/11336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınanın kilitlemeden yol kenarında duran motosikletinin çalınması ve düz kontak yapılarak çalıştırılması biçimindeki eylemin, TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1. maddesiyle uygulama yapılmış ise de; CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.01.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçların işlendiği 07.04.2012 ve 19.01.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocukların eylemine uyan TCK"nın 142/1-e, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 02.06.2010 gününden karar tarihine kadar gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.