Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6470 Esas 2019/3328 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6470
Karar No: 2019/3328
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6470 Esas 2019/3328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adına tescilini istemişlerdir. Davalılar ise temlikin bedeli karşılığında yapıldığını ve muvazaanın olmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve davalıların adına olan tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Davalıların temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Borçlar Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2016/6470 E. , 2019/3328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ın maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazı davalı oğlu ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, çekişme konusu taşınmazın daha sonra dava dışı ...’e devredildiğini, bilahare tekrar davalı ... tarafından devralındığını, en son 1/3 payın Seliman tarafından diğer davalı ...’e satış suretiyle devredildiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adına tescile, aksi halde bedele karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., ortak mirasbırakan ... adına kayıtlı başkaca yerlerin olduğunu, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını, muvazaanın olmadığının belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.451.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.