Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8402 Esas 2020/2228 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-Kadirli Maliye Hazinesi VekA.v....
3-... vd.


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... Hazinesi ve ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalı ... Hazinesi ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Yedimart Mahallesi 314 ada 15 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Bozma öncesi verilen kararda dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmına değer azalışı verilmediği bu hususta ve yapı bedeli için bozma yapılmadığından davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, bozmadan sonra arta kalan 1727,44 m²"lik bölümde %1 oranında değer azalışı uygulamak ve yapı bedelini artırmak suretiyle fazla bedel tespiti,
2-Bozma sonrası tespit edilen bedel bozma öncesi tespit edilen bedelden daha düşük olduğu halde, fazla yatırılan bedelin iadesi yönünde hüküm kurulmaması,
3-Davalı ... Hazinesi yasal hasım olduğundan lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1 nolu bendindeki (27.343,32 TL) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (24.126,79 TL) ibaresinin yazılmasına
b-4 nolu bendindeki (27.343,32 TL) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (24.126,79 TL) ibaresinin yazılmasına,
c-1 nolu bendinin sonuna (Fazla depo edilen 18.325,31-TL’nin ödenmişse davalılardan tapudaki hisseleri oranında tahsili ile davacı idareye verilmesine ödenmemişse davacı idareye iadesine,) cümlesinin eklenmesine,
d- 8 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.