Esas No: 2021/8384
Karar No: 2022/3448
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8384 Esas 2022/3448 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiydi. İlk derece mahkemesi, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermişti. Davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildi. Temyiz edilen kararın, dosyadaki belge ve kanıtlara dayanarak, usul ve yasaya uygun olduğu ve isabetsizlik görülmediği sonucuna varıldı. HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri uyarınca hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 353/1-b-1 maddesi: \"İstinaf yolu ile temyiz istemi, kararın hukuka uygunluğu yönünden denetlenebilir.\"
- HMK'nın 370. maddesi: \"Yargılama sonunda verilen hükümler, temyiz edilebilir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/469 Esas - 2017/538 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Dava konusu İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Haraççı Mahallesi, 706 ve 708 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kamulaştırma bedelinin tespit ve tescili istemi ile Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/541 esasında açılan davada verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek onandığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
