11. Ceza Dairesi 2017/10304 E. , 2018/1785 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Sanık ..."ın, ... Tekstil Pazarlama...Ltd. Şti."nin, ortağı ve müdürü olduğu, şirketin 2006, 2007, 2008, 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçunu işlediğinin iddia edildiği davada; suçun konusunun düzenlenen faturalar olduğu ancak faturaların dosya kapsamında bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi amacıyla, takvim yılları itibarıyla, sahte olduğu iddia olunan faturaların kanaat oluşturacak sayıda asıllarının veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilip, 213 sayılı Yasanın 227/3 ve 230. maddeleri kapsamında faturaların yasal unsurları taşıyıp taşımadıkları belirlenmesi, denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması; suça konu faturaların kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise kullanan şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise haklarında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı araştırılıp bu hususta gerekli görülürse bilirkişi incelemesi de yaptırılması; şirketi temsil bilgisi son olarak, 2.6.2003 tarihine ait olup, 3 yıllığına sanığın şirket müdürü seçildiğinden, sonraki yıllar için şirketle ilgili ticari sicil kayıtlarındaki durumun belirlenip gerektiğinde faturalar, kullanan kişilerden sorulmak suretiyle sanığı tanıyıp tanımadıkları, faturaları sanıktan alıp almadıkları sorularak sanığın sorumluluğu ile zamanaşımı ve zincirleme suç hükümleri de değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
