Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla TCK"nın 179/3, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanununun 179/3, 62/1, 53.maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2012 tarihli ve 2012/1094 esas, 2012/1364 sayılı kararının 28.11.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 25.05.2015 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Konya (Kapatılan) 18. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 01.12.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı Mahkemenin 29.03.2016 tarihli ve 2015/842 esas, 2016/265 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye; sanığın ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanık ... "ın kendisine ait ... plakalı araç ile ... Mahallesi ... Caddesi Üst Geçit üzerinde aracının kontrolünü kaybetmeleri sonucu tek taraflı kaza yaptığı, olay yerine gelen polisin sanığa kazanın nasıl olduğunu sorduğunda; kazayı kendisinin değil arkadaşı olan ..."in yaptığını kendisinin alkol aldığı için arkadaşı İbrahim"in direksiyona oturduğunu söylediği ve polis memurlarına alkol testini yaptırmadığı, sanığın hastaneye götürülmesinde de burada da alkol testi yaptırmadığı, sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine ilişkin tespit yapılmaksızın üzerine atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi
Kanuna aykırı olup, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.1019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.