MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı, ..., davalı aleyhine Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinde, tapusuz taşınmazı hakkında müdahalenin men"i istemiyle dava açmış, çekişmeli taşınmazın bulunduğu alanda başlatılan kadastro çalışmaları neticesinde, çekişmeli taşınmaz ...,... 101 ada 289 parsel numarasıyla ve 608,54 metrekare yüzölçümlü olarak malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava dosyası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 101 ada 289 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfiyle gösterilen 248,54 metrekarelik kısmın ifrazı ile aynı adada son parsel sayısı verilerek bahçe vasfıyla ... adına, (A) harfiyle gösterilen 248,54 metrekarelik kısmın aynı ada ve aynı parsel sayısı ile bahçe vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece Harita Mühendisi ...’ın 03.11.2015 tarihli raporu kararın eki sayılıp hükme esas alındığı halde, hüküm fıkrasında maddi hata sonucu 101 ada 289 parsel sayılı çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle gösterilen kısmının yüzölçümünün 360,00 metrekare yerine "248,54 metrekare" olarak yazılmış olması isabetsiz ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "Harita Mühendisi ..."ın 03.11.2015 havale tarihli raporunun ekli krokide (A) rumuzu ile gösterilen ve geriye kalan 248,54 metrekarelik kısmın aynı ada ve aynı parsel nosu ile bahçe vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline” ifadesinin cümleden çıkartılarak yerine “Harita Mühendisi ..."ın 03.11.2015 havale tarihli raporunun ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 360,00 metrekarelik kısmın aynı ada ve parsel numarasıyla bahçe vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline”, ifadesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.