Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2292 Esas 2019/7627 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2292
Karar No: 2019/7627
Karar Tarihi: 04.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2292 Esas 2019/7627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanığın istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirtilerek sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının esastan reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verildi. Hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteği reddedildi. Dosya İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneği ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilecektir.
5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonunda, hükümden dönülmesi gerektiği savunulabilen somut ve açık hukuki nedenler olmadığı takdirde hükmün onanacağı, dönülecekse, bozulan hüküm yerine yenisi verileceği.

10. Ceza Dairesi 2019/2292 E. , 2019/7627 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na verilmesine, 04.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.