Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11940
Karar No: 2018/1784
Karar Tarihi: 28.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11940 Esas 2018/1784 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, \"M.G. Gıda İht. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şirketi\" nin yetkili müdürü olan sanıkların 2006 yılında sahte fatura kullandıkları ve 2006, 2007, 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenledikleri iddiaları ile açılan davada beraat hükmü verildiğini belirtiyor. Ancak, dava dosyasında yeterli kanıt olmadığı için beraat verildiği kararı, hukuki dayanakları tartışmalı bir bilirkişi raporu üzerine verilmiştir. Dosyada belirtilen kanun maddeleri, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227.3 ve 230. maddeleridir.
11. Ceza Dairesi         2017/11940 E.  ,  2018/1784 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    ... Gıda İht. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şirketi" nin münferiden yetkili müdürü olan sanıkların, 2006 yılında sahte fatura kullandıkları ve 2006, 2007, 2008 ve 2009 yıllarında ise sahte fatura düzenledikleri iddiaları ile açılan davalarda;
    1) 2006 yılında sahte fatura kullanmak suçu nedeniyle sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteği yönünden yapılan incelemede;
    Sanıkların faturaların gerçek alış veriş karşılığı olduğunu savunmaları, suçun konusunun fatura olması ve faturaların dosya kapsamında bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti amacıyla,öncelikle sahte kullanıldığı iddia olunan fatura asıllarından kanaat oluşturacak sayıda temin edilip, dosya arasına konulmasından sonra incelenerek, 213 sayılı Yasanın 227. maddesinin 3. fıkrasındaki düzenleme de gözetilip, aynı yasanın 230. maddesinde öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi ve denetime imkan verecek şekilde dosya içinde bulundurulması; şekil şartlarını taşımadığı takdirde ilgili Kanunun 227/3. maddesine göre hiç düzenlenmemiş sayılacağı; ... Gıda Tekstil...Ltd Şti., ...Otomotiv...Ltd.Şti., Seringül İnş....Ltd.Şti. hakkında vergi inceleme raporlarının dosya kapsamına getirtilmesine göre, yetkilileri hakkında açılmış dava bulunup bulunmadığının araştırılması, açılmışsa dava dosyaları getirilip incelenerek özeti duruşma tutanağına geçirilip bu dosyayı ilgilendirilen delillerin onaylı örneklerinin dosyaya aktarılması,... İnş....Ltd.Şti., yetkilisi... hakkında Dairemizin 2016/1831 E. sayılı dosyasında temyiz incelemesi yapılan, Konya 1.Asliye Ceza Mahkemesi 2008/566 E. 2011/773 K. sayılı dosyasının incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin alınması; faturaların, gerçek alım-satım karşılığı düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi bakımından, mal ve para akışını gösteren taşıma ve sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler,faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyenler ile sanıkların yetkilisi olduğu ... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri San. Tic. ve Paz. Ltd. Şirketi"nin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması; toplanan deliller bütün halinde değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken hükme esas alınabilecek yeterlilikte olmayan bilirkişi raporuna itibar edilerek, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraatine hükmolunması,
    2) 2006, 2007, 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçları nedeniyle sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteği yönünden yapılan incelemede ise;
    Suçun konusunun düzenlenen faturalar olduğu, emanet kaydında olan ancak getirtilip incelenmeyen ... adına düzenlenen 5 adet faturadan başka faturanın dosya kapsamında bulunmaması ve sanıkların faturaların gerçek alışveriş karşılığı olduğunu savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi amacıyla, sahte olduğu iddia olunan faturaların kanaat oluşturacak sayıda asıllarının veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilip, 213 sayılı Yasanın 227/3 ve 230. maddeleri kapsamında faturaların yasal unsurları taşıyıp taşımadıkları belirlenmesi, denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması; vergi tekniği raporunda suça konu faturaları kullandığı belirtilen şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise haklarında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretlerinin getirtilerek incelenmesi; yetkilileri hakkında kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması; Dairemizin 2017/10226 E. sayısı ile temyiz incelemesi yapılan Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/835 E. 2014/279 K.sayılı dosyası içinde ... Gıda İht. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından, ... Gıda-Sabri Yahşi adına düzenlenen 2006 ve 2007 yılı fatura örnekleri bulunduğu görülmekle sözü edilen dosyanın incelenerek gerekli belgelerin onaylı suretlerinin dosya içine alınması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı araştırılıp bu hususta gerekli görülürse bilirkişi incelemesi de yaptırılması; toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraatine hükmolunması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi