Katılan ..."a yönelik nitelikli yağma ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından; sanıklar ..., ..., hakkında nitelikli yağma ve banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında anılan suçlardan beraat hükümlerine yönelik BAKIRKÖY 10.Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen 17.04.2014 gün, 2013/250 Esas ve 2014/141 sayılı karar sanıklar ... ve ... savunmanları ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesi 10.02.2015 gün 2014/11836 Esas ve 2015/3804 sayılı kararında;

"I-) Sanıklar ... ve ..."in yağma suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

Sanık ..."in adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-) Sanık ..."nın yağma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen beraat kararları ile sanıklar ... ve ..."in banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan incelemesinde;

Sanıkların dosya kapsamından mali gelirlerinin olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen 2-(c) numaralı düşünce benimsenmemiştir.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanık ..."nın yakalanış şekli, yakınanın sanığı soruşturmada ve yargılamada teşhis edip, eylemlerini anlatması, mağdurun ilk anlatımlarının olay ve delillerle uyumlu olması karşısında; yakınanın sonradan sanığı suç ve cezadan kurturmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek, sübut bulan yağma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraat hükmü kurulması,

2-) Sanıklar ... ve ..."in yakınana ait bankamatik ve kredi kartlarını rıza dışında kullanarak kendilerine yarar sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 245/1. maddesinin uygulanması gerekmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-) Sanıklar ... ve ..."in yakınanın iki ayrı bankaya ait 2 kredi kartı ile bankamatik kartından aynı gün kısa aralıklarla para çektiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

4-) Sanık ..."in adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA,” karar verilmiştir.

Bozma sonrası Bakırköy 10.Ağır Ceza Mahkemesi 11.06.2015 gün 2015/138 Esas ve 2015/148 sayılı kararı ile;

Sanık ... hakkında “..katılana yönelik diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte yağma suçunu gerçekleştiren kişiler arasında bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla, atılı bu eylem yönünden mahkememizin 2013/250 Esas ve 2014/141 Karar nolu ilamında direnilmesine, sanık ... yönünden atılı bu eylemden dolayı mahkumiyetini gerektirecek düzeyde ve nitelikte kesin ve şüpheden uzak delil elde edilemediğinden ve yine bu eylem yönündeki takdire bağlı doğal sonuç olarak diğer sanıklarla beraber banka veya kredi kartlarının zincirleme olarak kötüye kullanılması eylemlerini de işlediği, kolaylaştırdığı yönünde somut ve şüpheden uzak delil de olmadığından CMK"nın 223/2-e maddesince sanığın üzerine atılı suçları işlediği sabit olmadığından ayrı ayrı beraatine,

Sanıklardan ... ve ..."ın katılanın iki farklı bankaya ait kredi kartlarını rızası dışında alarak kısa aralıklarla kullanmak suretiyle zincirleme biçimde banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması eylemini işledikleri sabit görüldüğünden bozma ilamına bu eylemler yönünden uyulmasına, uyulan bozma ilamı doğrultusunda sanıkların eylemlerine uyan TCK.nın 245/1, 43/1, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ancak;

Sanıklardan ..."in sabıkasında yer alan kararların kesinleşme tarihlerinin yargılama konusu eylemlerin suç tarihlerinden sonra olduğundan TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanma koşulları bu nedenle bulunmadığından anılan bozma ilamına bu madde yönünden direnilmesine, direnmenin mahiyeti gereği sanık ... hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,“, gerekçesi ile ilk hükümde direnilmesine karar verilmiştir.

Bu hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının “bozma" istekli 20.11.2015 gün ve 2015/361874 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilen dosya;

5271 sayılı CMK"nın 307/3. madde ve fıkrasının 2. cümlesini değiştiren ve geçici 10.maddesini düzenleyen, 07/12/2016 gün, 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesi uyarınca; "Direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gelen ve henüz karara bağlanmamış olan dosyaların, öncelikle kararına direnilen Daire tarafından incelenmesinin zorunlu kılınması karşısında;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığının 07/12/2016 gün, 2015/1114 Esas ve 2016/875 sayılı kararı ile Dairemize gönderilen dosya, yeniden incelenerek değerlendirilmiş ve karara bağlanmıştır.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

“Sanık ..."nın yakalanış şekli, yakınanın sanığı soruşturmada ve yargılamada teşhis edip, eylemlerini anlatması, mağdurun ilk anlatımlarının olay ve delillerle uyumlu olması karşısında; yakınanın sonradan sanığı suç ve cezadan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek, sübut bulan yağma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraat hükmü kurulması" yönlü Dairemizin 10.02.2015 gün 2014/11836 Esas ve 2015/3804 sayılı kararındaki bozma ilamı usul ve yasaya uygun bulunmakla;

Sanık ... hakkında Bakırköy 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2015 gün 2015/138 Esas ve 2015/148 Karar sayılı ilamındaki direnme kararı yerinde görülmediğinden,

Sanık ... yönünden CMK"nın 307/3.maddesi gereğince, mahkemenin direnme kararı konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, hükmün bu kısmı incelendikten sonra; sanık ... hakkındaki karar yeni hüküm olup bu yönde incelenmek üzere Dairemize gönderilmesine, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.