İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13181 Esas 2014/5467 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13181
Karar No: 2014/5467
Karar Tarihi: 30.04.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13181 Esas 2014/5467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle adli para cezası kesilmesine sebep olan görevliler hakkında yasal işlem yapılmasını talep etmiş ancak bu talebi yerine getirilmemiştir. Daha sonra bu durumu Anayasa'nın şikayet hakkını kullanarak yetkili makamlara iletmek istemiş ancak bunun iftira suçu kapsamında değerlendirilerek mahkum edilmiştir. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, sanığın yasal unsurları taşımayan iftira suçu kapsamında mahkum edilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 267/1, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri.
267/1: Bir kişi hakkında ceza yargılaması yapılmasına sebep olan yasadışı bir eylemi isnat etmek suçtur.
62/1: Bir kişinin cezalandırılması için hukuka uygun bir karar gereklidir.
53/1: Bir suç işlendiğinde, kanunun öngördüğü yasal işlemler ile soruşturulur ve cezalandırılır.
58/6-7: Anayasal hakların kullanılması nedeniyle yapılan suçlamaların iftira olarak kabul edilemeyeceği hükümlerini içerir.

9. Ceza Dairesi 2013/13181 E. , 2014/5467 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 62/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Cumhuriyet savcısının yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyizine gelince;
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; hakkında kesinleşen adli para cezasına ilişkin ödeme emrinin kendisine usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle kusuru olan görevliler hakkında gerekli yasal işlemin yapılmasını talep eden sanığın eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu düşünülmeden yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.