MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1-213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca verilen ve muhakeme şartı olan 17.09.2010 tarihli mütalaanın ... hakkında olduğu, sanık ... için verilmiş bir mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak, bu sanık hakkında ilgili vergi dairesinden mütalaa istenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıkların müdürü olduğu,... İnş. Nak. San. Tic. Paz. Akar. Ür. Sat. Ltd. Şti."nin, haklarında sahte fatura düzenlediklerine dair vergi raporları bulunan ... Demir Çelik...Ltd. Şti. ve ... Demir Çelik...Ltd. Şti"nden 2006 yılında sahte faturalar alıp, KDV indiriminde kullandığı, bu suretle vergi ziyaına neden olduğu iddia olunan davada; sanıkların faturaların gerçek alışverişe dayandığını savunarak, ödemelerin banka havaleleri ile yapıldığına dair ödeme dekontları ve teslim alınan mallara ilişkin tartım fişleri sunmaları; diğer yandan vergi raporlarında, denetimlerin sıklaştırılması nedeni ile mükelleflerin vergi dairelerini yanıltmak maksadı ile önce banka havalesi yapıp sonrasında paraların geri çekildiğine değinilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti açısından, tartım fişlerinde yazılı olan, ... , ... plakalı araçların kime ait olduğu, şoförlerinin kim olduğu, araçlar için ne kadar akaryakıt gideri yapıldığı, malların taşınması için hangi maliyetlere kim tarafından katlanıldığının araştırılması; banka dekontlarının doğruluğunun bankalar nezdinde araştırıp ödemelerin alıcılar hesabına geçip geçmediği ve mükellef şirket tarafından bankadan geri çekilip çekilmediğinin belirlenmesi; ...Ltd. Şti."nin yetkili temsilcileri olan, ... ve ... hakkında Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/83 Esas sayılı davası ile ...Ltd. Şti."nin yetkili temsilcileri olan ..., ve ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/596 Esas sayılı davasının akıbetinin sorulması; sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraatine hükmolunması,
3- Kullanıldığı iddia olunan son faturanın 26.12.2006 tarihli olması ve faturaların KDV indiriminde kullanılması karşısında, 21.01.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "2006" olarak yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.