MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ... ile katılan ...’ın baba oğul olduğu, ...’ın evlenme çağında olan...’yı evlendirmek istediği, köylüleri olan ...Nazilli aracılığıyla evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ...’ı buldukları, katılanlar ve köylüleri ...’ın suça sürüklenen çocuk ...’yu görmek üzere... ilinde .....le buluştukları, hep birlikte evlerine gittikleri, ...’nun evinde ayrıca sanık ...’ın da bulunduğu, gelenlere ......’ı ... olarak, ...’ın da ... olarak tanıtıldığı, katılan ...’ın başlık parası olarak 20,000 TL para vermeyi kabul ettiği, bir kısmını para, bir kısmını da altın olarak kendisini ... olarak tanıtan sanığa verdiği, tarafların hep birlikte dışarıya çıktıkları, araç ile...’de bir süre dolaştıkları,... ...’nun nüfus cüzdanını evden almak üzere katılanların yanlarından ayrılıp bir daha geri dönmedikleri anlaşılmakla; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.