15. Hukuk Dairesi 2013/2101 E. , 2014/1324 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davada 5510 sayılı Yasa"ya dayanılarak hakedişten yapılan %5 oranındaki kesintinin tahsili istenmiş, mahkemece ıslah da dikkate alınarak davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 9.000,00 TL alacağın tahsili istenmiş, 25.06.2012 günlü ıslah dilekçesi ile talep 9.820,65 TL arttırılarak 18.820,65 TL"ye çıkarılmıştır. Dava açılması, saklı tutulan haklar yönünden temerrüt oluşturmadığından temerrüt, hüküm altına alınan alacağın dava dilekçesinde talep edilen 9.000,00 TL"lik kısmı yönünden davanın açıldığı 06.05.2011 tarihinde, ıslahla talep edilen 9.820,65 TL"lik kısmı yönünden ise ıslah harcının yatırıldığı 25.06.2012 tarihinde oluşmuştur. Mahkemece temerrüt tarihleri dikkate alınarak alacağın 9.000,00 TL"lik kısmına 06.05.2011 dava tarihinden, 9.820,65 TL"lik kısmına ise 25.06.2012 ıslah tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken, bir ayrım yapılmadan alacağın tamamına dava tarihinden faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla mülga 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın faiz başlangıcı yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm kısmının 1 nolu bendinin ilk satırındaki “TL"nin dava” kelimelerinin karardan çıkartılarak, yerine “TL alacağın 9.000,00 TL"lik kısmının 06.05.2011 dava tarihinden, 9.820,65 TL"lik kısmının 25.06.2012 ıslah” rakam, tarih ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
