Esas No: 2021/6434
Karar No: 2022/3443
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6434 Esas 2022/3443 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili davasında verilen bir kararın istinaf başvurusunu değerlendirdi. Davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu, esastan reddedildi. Kararda, taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değer biçildiği ve bedelinin davalı idareden tahsil edilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının doğru olduğu belirtildi. Kanıtlar ve gerekçeler göz önünde bulundurulduktan sonra temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varıldı ve karar onandı. Kanun maddeleri olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri kararda yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Kocaeli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/575 Esas - 2020/253 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kocaeli İli, Başiskele İlçesi, Kullar Mahallesi 2362 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
