Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/13885 Esas 2017/5285 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 02.03.2016 gün ve 2015/13464 - 2015/4154 sayılı ilamıyla ilgili davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet düzenlemesi yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle velayet düzenlemesinin kamu düzenine ilişkin olması sebebiyle davalı-davacı erkeğin velayet düzenlemesi konusunda yaptığı karar düzeltme itirazları yersizdir.
2- Mahkemece davacı-davalı erkeğin boşanma davası ile davalı-davacı kadının tedbir nafakası (TMK m. 197) davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer"ilerine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizin 02.03.2016 tarih E.2015/13464 - K.2016/4154 karar sayılı ilamı ile karar boşanma yönünden onanmış, kadının yoksulluk ve iştirak nafakası talepleri ve ortak çocukların velayet düzenlemesi yönlerinden bozulmuş, bozma ilamına karşı davalı-davacı erkek tarafından 04.05.2016 tarihinde; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet düzenlemesine yönelik olarak karar düzeltme talebinde bulunulmuş, bu aşamadan sonra davacı-davalı vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak verdiği 08.08.2016 tarihli, davalı-davacı vekili ise 09.08.2016 tarihli dilekçeleriyle davalarından ve temyizlerden feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Tarafların boşanmalarına yönelik hüküm, taraflarca karar düzeltmeye konu edilmeden kesinleştiğine göre, davacı-davalı kadın lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat ile Dairemiz bozma ilamına konu iştirak ve yoksulluk nafakası talepleri konusunda vekilinin feragat beyanı doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-davalının velayet düzenlemesine konu karar düzeltme isteğinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, davacı-davalının diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 02.03.2016 tarih E.2015/13464-10016/4154 karar sayılı ilamının 1. bendinde yer alan kadın lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminatın onanmasına ilişkin hüküm ile 2/a bendinin kaldırılmasına, hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple feragat konusunda bir karar verilmek üzere bu yönlerden BOZULMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.05.2017 (Çrş.)