7. Hukuk Dairesi 2014/16652 E. , 2015/10099 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı .... nin tüm, davacı ve davalı Üniversitenin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, 21/11/2003 -27/06/2011 tarihleri arasında davalı üniversitenin alt işverenlerinde aralıksız olarak çalıştığını, evelenme nedeniyle iş akdini feshettiğini bildirerek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir.
Somut olayda davalı üniversite harçtan muaf olmamasına rağmen, harçla sorumlu tutulmuş olması müştereken ve müteselsilen davalılar yararına ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilmiş olması bozma nedenidir. Ancak bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının “2-”, “3-”, “4-”, “7-” ve “8-” numaralı bentleri silinerek yerine ;
“2- Alınması gereken 399,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 107,70 TL nin mahsubu ile bakiye 291,30 TL harcın davalı ..... alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3- Davacı tarafça yapılan 21,15 TL başvurma harcı,107,70 TL. peşin olmak üzere toplam 128,85 TL. harç giderinden 103,80 TL sinin davalı ..... den; 14 adet tebligat gideri 101,00 TL , bilirkişi ücreti 250,00 TL, posta masrafı 81,80 TL olmak üzere toplam 431,80 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı nazara alınarak 348,66 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı tarafça yatırılan gider avansından harcanmayan arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4- Davalı ..... tarafından yapılan 3 adet davetiye gideri 23,00 TL, 50,00 TL davetiye gideri olmak üzere toplam 73,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 14,20 TL sinin davacıdan alınarak davalı ..... "ye verilmesine,
7- Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT maddesi gereğince hesaplanan 1.409,72 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı şirkete yükletilmesine, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
