Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7192 Esas 2020/5295 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7192
Karar No: 2020/5295
Karar Tarihi: 10.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7192 Esas 2020/5295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, kendisini toptan kontör satıcısı olarak tanıtarak katılanı kandırmıştır. Anlaşma sonucunda 6000 TL karşılığında kontör satışı yapıldığı kabul edilmiştir. Sanığın katılanın kredi kartını kullanarak parayı almış, ancak kontörleri teslim etmemiştir. Dolandırıcılık suçunu oluşturan bu eylemiyle sanık, TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53/1-2 maddeleri uyarınca cezalandırılmıştır.
TCK’nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. Bu maddeye göre, bir kişinin malvarlığına zarar vermek amacıyla aldatma yoluyla başkasını yanıltarak malvarlığı değeri taşıyan bir tüketim maddesi veya para, menfaat sağlamak için bir sözleşme yapmak veya imzalamak sureti ile veya hukuka aykırı bir davranış neticesinde elde ederse, dolandırıcılık suçu işlemiş olur.
TCK’nın 52/2-4 ve 53/1-2 maddeleri ise dolandırıcılık suçunun cezasını belirlemektedir. Bu maddeler uyarınca, suçun niteliği ve boyutu göz önünde bulundurularak, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası verilebilir.

15. Ceza Dairesi 2018/7192 E. , 2020/5295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53/1-2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın kendisini... olarak tanıtarak ... İletişim isimli iş yerine geldiğinde toptan kontör sattığını belirttiği, pazarlık sonrası bedeli kredi kartına yatırılması şartıyla 6000 TL"lik kontör alışverişi konusunda anlaştıkları, sanığın katılana üzerinde... yazan kredi kartını şifresini söyleyerek verdiği, yolda bir işini bahane ederek ayrılması üzerine katılanın tanık ..."in iş yerine gittiği, kredi kartına para yatırması için 6000 TL parayı ve şifreyi ..."e söyleyerek kendi iş yerine geçtiği, hesaba para yatırılmasına rağmen sanığın kontörleri teslim etmediği anlaşılmakla; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.