Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6967 Esas 2019/7651 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6967
Karar No: 2019/7651
Karar Tarihi: 17.04.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6967 Esas 2019/7651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, fuhuş suçundan mahkum edilen sanığın önceki mahkumiyet kararının temyiz sonucu bozulduğunu ve sonrasında bozma kararının sanık lehine sirayet ettiğini belirtmiştir. Mahkeme, temyiz etmeyen sanıkların da bozma kararından yararlanabileceğini ve bu sayede adaletsizlik önlenmiş olacağını ifade etmiştir. CMUK'un 325. maddesi gereği, bozmadan yararlanan sanık yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 227/3. maddesi, CMUK'un 325. ve 317. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/6967 E. , 2019/7651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında verilen 08/05/2013 tarihli mahkumiyet kararının, sanık ... tarafından temyizi sonucu Dairemiz tarafından bozulduğu, 08/05/2013 tarihli mahkumiyet kararının sanık ... tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiği, ancak Daremizin kararına uygun olarak, mahkemece bozma kararının sanık ... yönünden de sirayet ettirilerek 28/05/2018 tarinde TCK"nın 227/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, sanık ... tarafından bu karar temyiz edildiği anlaşılmış ise de,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31/10/2012 tarih, 2011/777 esas, 2012/1819 sayılı kararında da belirtildiği üzere, CMUK"nın 325. maddesindeki sirayete ilişkin düzenleme, hükmü temyiz etmeyenlerin veya temyiz istemi reddedilenlerin, temyiz edenlerden daha ağır bir ceza ile cezalandırılmaları adaletsizliğini gidermek amacı ile yasaya konmuştur. Bu suretle temyiz edenler lehine oluşacak durumdan, temyiz etmeyenlerin de istifadesi sağlanmış olacaktır. Bozmanın sirayetinde, yerel mahkeme hükmü, temyiz etmeyen sanık yönünden bozulmamakta, anılan maddeler uyarınca sanık, bozma kararının sonucundan yararlandırılmaktadır.
Lehe bozmadan 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi uyarınca faydalanan sanığın, bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.