6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27960 Esas 2020/2688 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27960
Karar No: 2020/2688
Karar Tarihi: 10.03.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27960 Esas 2020/2688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, suçun dayanağı olan 6831 Sayılı Kanunun 82. maddesi gereği yapılan incelemede, suça konu olan yerin orman kadastro sınırları içinde yer aldığı belirtilmiş, ancak mahallinde yapılan incelemeler sonucunda dava konusu alanın orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle suça konu yerde orman sınırlandırma çalışması yapılıp yapılmadığı hususu ilgili idareden sorulup, bu yerde orman kadastro tesbiti yapılmışsa, orman olarak kabul edilmesiyle mahkumiyet hükmü tesisi gereklidir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı olduğundan bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Kanun maddeleri: 6831 Sayılı Orman Kanunu (82. Madde), 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (8/1. Madde), 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (321. Madde)

19. Ceza Dairesi 2019/27960 E. , 2020/2688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli olan suç tutanağında suça konu yerin 17/11/2014 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde yer aldığının belirtilmesi,mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 05.05.2015 tarihli orman bilirkişisi raporunda dava konusu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun tespiti karşısında, orman kadastro sınırları içinde kalan yerlerin vasfı hususunda yeniden araştırma ve değerlendirme yapılamayacağından suça konu olduğu iddia edilen yerde orman sınırlandırma çalışması yapılıp yapılmadığı hususu ilgili idareden sorulup, bu yerde orman kadastro tesbiti yapılmışsa, orman olarak kabulü ile mahkumiyet hükmü tesisi gerekeceğinden suça konu yerde kesinleşmiş orman kadastrosu bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.