Esas No: 2021/6091
Karar No: 2022/3442
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6091 Esas 2022/3442 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı taraf, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Daha sonra davalı idare vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Kararda, dava tarihindeki taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmediği için karar onanmıştır. Hükmün gereği olarak davalı idare harçtan muaf tutulmuştur. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/594 Esas - 2019/468 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; arsa niteliğindeki Kocaeli İli, İzmit İlçesi, Durhasan Mahallesi, 8862 parsel sayılı taşınmaza mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.