Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7199 Esas 2020/5294 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7199
Karar No: 2020/5294
Karar Tarihi: 10.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7199 Esas 2020/5294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Sanığın eylemi, suç tarihinde katılanın yanına giden sanığın katılanın çalıştığı iş yerinden bir kısım kişilerin isimlerini söyleyerek iletişim kurması, telefonunun şarjının bittiğini ve konuşmasının yarım kaldığını söyleyerek katılanın telefonunu alması ve iş yerinde buluşmak için katılanı göndermesi sonrasında olay yerinden uzaklaşmasıdır. Sanığın bu eylemi dolandırıcılık suçunu oluşturmuştur. Sanığın hükümde tekerrüre esas alınan 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2013 tarih ve 2012/121 esas 2013/57 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK\"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK 157/1, 52/2, 53, 58; 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi; 6763 sayılı kanun.

15. Ceza Dairesi 2018/7199 E. , 2020/5294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde katılanın yanına giden sanığın katılanın çalıştığı iş yerinden bir kısım kişilerin isimlerini söyleyerek katılanla iletişim kurduğu, telefonunun şarjının bittiğini ve konuşmasının yarım kaldığını söyleyerek katılanın telefonunu aldığı, iş yerinde buluşuruz diyerek katılanı gönderdiği, sonrasında olay yerinden uzaklaştığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın hükümde tekerrüre esas alınan ...28. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2013 tarih ve 2012/121 esas 2013/57 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.