MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan ...’in ... ada ... parsel sayılı taşınmazını davalı eşi ...’ye rücu şartlı bağış suretiyle temlik ettiğini, daha sonra kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca üzerine bina yapıldığını ve karşılığında 1,3 ve 7 nolu bağımsız bölümlerin alındığını, 3 nolu bağımsız bölümün mirasbırakan adına kayıtlı olduğunu, davalı ... tarafından 1 nolu bağımsız bölümün davalı torunu ...’ya, 7 nolu bağımsız bölümün ise diğer davalı kızı ...’a satış suretiyle devredildiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalılar adına olan ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1 ve 7 nolu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescile, aksi halde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.