Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1124 Esas 2019/7621 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1124
Karar No: 2019/7621
Karar Tarihi: 04.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1124 Esas 2019/7621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan Yargıtay temyiz incelemesi sonucunda, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddedilerek duruşmasız inceleme yapıldığı ve yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddedilerek hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Bu kararda, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu işleyen sanığın cezası ve tutuklu kalınan süresi de belirtilmiştir. Kanunlar olarak da, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleri kararda yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2019/1124 E. , 2019/7621 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre gözönüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, dosyanın Yalova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.