Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16486 Esas 2018/1777 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16486
Karar No: 2018/1777
Karar Tarihi: 28.02.2018

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16486 Esas 2018/1777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, gönderilen tebligatı mağdura teslim etmediği halde, bizzat mağdura tebliğ etmiş gibi işlem yaptığı iddia edilen olayda, sanığa \"kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği\" suçundan mahkumiyet verdi. Ancak, davaya katılan şikayetçinin bu suçtan doğrudan zarar görmediği ve usulsüz verilen katılma kararından dolayı vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmediği için sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü. Hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin paragrafın çıkartılmasıyla, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/16486 E. , 2018/1777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, gönderilen tebligatı mağdur ...’e teslim etmediği halde, bizzat mağdura tebliğ etmiş gibi işlem yaptığı iddia ve kabul edilen olayda, sanığa yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan zarar gören mağdur ... olup, bu suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...’nün davaya katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilen katılma kararından dolayı vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu
hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin paragrafın hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.