MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi..."nun kullandığı araç ile davalılardan ..."in kullandığı aracın 13/01/2012 tarihinde karıştığı kazada ..."nun öldüğünü, ceza dosyasında yapılan keşif sonucunda davalı ..."in tam kusurlu bulunduğunu, sürücü ve maliki ... olan aracın ... Sigorta A.Ş."ye sigortalı bulunduğunu, ... Anonim Türk Sigorta Şirketinde ise kasko sigortası bulunduğunu, muris ..."nun DSİ emeklisi olduğunu, ayrıca kazada ölen diğer kişi..."in yanında çalıştığını, emekli olduğu için resmi olarak çalıştığının görünmediğini, müvekkillerinden..."nin müteveffanın eşi, diğer davacıların ise çocukları olduğunu belirterek, müvekkili... için 200.000,00 TL, çocuklarının her biri için 150.000,00"er TL olmak üzere 500.000,00 TL manevi (davalı ... Sigorta hariç),... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davalılardan ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. ve ... aleyhine açılan manevi tazminat davasında sigorta şirketi, sigortalı aracın kusuru ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak kaydıyla davacı eş ... için 20.000,00 TL, davacı murisin oğlu ... için 10.000,00 TL, davacı murisin kızı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, bu meblağın sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalı ... yönünden talep gibi kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K"nın 47.maddesindeki (TBK 56. mad.) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.