Esas No: 2021/11209
Karar No: 2022/3353
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11209 Esas 2022/3353 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taşınmazın kamulaştırılması sonucu bedelinin tespiti ve tapudan terkin istemiyle açılan davada, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esasen reddetmiştir. Dosyaya gelen kanıtlar ve belgeler doğrultusunda, dava konusu taşınmazın gelir metodu esas alınarak değer biçildiği ve bloke ettirilerek davalı tarafa ödeneceği, aynı zamanda taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek yol olarak terkin edileceği kararlaştırılmıştır. Temyiz itirazları usul ve yasaya uygun bulunmayan karar HMK'nın 370. maddesi uyarınca onanmıştır. Davayı başlatan idare harçtan muaf tutulmuştur. Kanun maddeleri olarak da kamulaştırma işlemlerinin yapıldığı 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve değer tespiti esaslarına dair 11/1-f maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Gülnar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/340 E - 2019/10 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Mersin İli, Gülnar İlçesi, Örtülü Mahallesi, 109 ada 212 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
