Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/337 Esas 2018/1775 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/337
Karar No: 2018/1775
Karar Tarihi: 28.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/337 Esas 2018/1775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın \"Resmi belgede sahtecilik\" suçuyla mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, sanığın doğum tarihinin 2005/193 E. - 2018/316 K. sayılı ilam ile \"06.02.1990\" yerine \"06.02.1983\" olarak düzeltildiği ve nüfus kaydının da buna göre güncellendiği ifade ediliyor. Bu durumda, suç tarihi itibarıyla sanığın 18 yaşından büyük olduğunun anlaşılması gerektiği ama bu noktada Asliye Ceza Mahkemesi'nin görev alanına girdiği belirtiliyor. Ancak yargılamaya devam edilerek sanığın mahkum edildiği vurgulanıyor. Bu sebeple, kararın yasaya aykırı olduğu ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılıyor ve kararın bozulması kararlaştırılıyor. Kanun maddelerine gelince, kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine atıfta bulunuluyor ve kararın bu kanun maddeleri uyarınca bozulması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulması kararlaştırılıyor.

11. Ceza Dairesi 2018/337 E. , 2018/1775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

21.02.2012 tarihinde kesinleşen Van (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/193 E. - 2018/316 K. sayılı ilamı ile, sanığın “06.02.1990” olan doğum tarihinin “06.02.1983” olarak düzeltilmesine karar verildiğinin ve anılan ilam doğrultusunda nüfus kaydının düzeltildiğinin anlaşılması karşısında; kesinleşme şerhini içerir kararın bir örneği ile nüfus kaydı yeniden celbedilerek sanığın suç tarihi itibarıyla 18 yaşından büyük olduğunun anlaşılması durumunda delillerin takdir ve değerlendirmesinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.