Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7699 Esas 2019/2463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 08/03/2011 tarihinde davalı ..."ın sevk ve idaresinde bulunan aracın hakimiyetini kaybederek davacı ..."e çarptığını ve müvekkilinin yaşam fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, kaza sonrasında davalı ..."ın tam kusurlu olduğunun anlaşıldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin kaza sonrası iş göremezlik ve maluliyet oranlarının göz önünde bulundurulmasını ve şimdilik 10.000,00 TL"nin yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 54.871,57 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.560,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.