MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK"nın 35/2.maddesinin 150/2.maddesinden önce; 31/3. maddesinin ise 150/2. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61.maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından,

Aynı Yasanın 31/3.maddesi ile indirim yapılırken hesap hatası sonucu 10 ay yerine 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun yaşı küçük sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Davetiye gideri olan yargılama giderinin, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.00-TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 324/4.maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama
yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Gerekçeli kararda dökümü yazılı (8.00)TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline" ilişkin bölüm yerine "Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1.maddesinde belirlenen 20.00.-TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100.maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 324/4.maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.