Danıştay 6. Daire 2020/10403 Esas 2022/5035 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/10403
Karar No : 2022/5035

TEMYİZ EDENLER : I -(DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER )
1-… İmar İnş. Müh. Taah. Ve Turz. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. … 2- …
3 - … VEKİLİ :Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Odası/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Çankaya İlçesi, … ada … parsel ile … ada, … sayılı parsele ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:2019/1800 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... Harita İmar İnş. Müh. Taah. ve Turz. Ltd. Şti.'nin temyiz istemi yönünden ;
Dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… ,K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/04/2022 tarih ve E:2019/15644, K:2022/5034 sayılı kararıyla onanmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davalı yanında müdahil ... ve ...'un temyiz istemi yönünden ;
İdare Mahkemesince verilen karara karşı sadece davalı idare ve müdahil … Harita İmar İnş. Müh. Taah. ve Turz. Ltd. Şti. tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davalı yanında müdahil … ve … tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, dolayısıyla mahkeme kararının davalı yanında müdahil … ve … açısından kesinleştiği, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın ise … ve … yönünden yeni bir aleyhe sonuç doğuran bir durum meydana getirmediği anlaşıldığından, bölge idare mahkemesi idari dava dairesi kararına yönelik davalı yanında müdahil … ve … tarafından yapılan temyiz istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, davalı yanında müdahil … ve … 'un TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, davalı idare ve davalı yanında müdahil … Harita İmar İnş. Müh. Taah. ve Turz. Ltd. Şti.'nin temyiz isteminin reddi ile anılan kararın anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.