MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 07.04.2021 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı taraf, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayandığı halde, keşifte alınan beyanlardan taşınmazın hangi bölümünün, öncesinin kim ya da kimlere ait olduğu, kimden kime ne şekilde intikal ettiği ve taşınmaz üzerindeki zilyetliğin ne şekilde sürdürüldüğü hususlarının açıklığa kavuşturulmadığı belirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarından, dava ve temyize konu taşınmaz bölümlerinin öncesinin kime ait olduğu, kim tarafından kullanıldığı, kimden kime ne şekilde intikal ettiği, kim ya da kimler tarafından hangi sürelerle ve nasıl kullanıldığı, zilyetliğin kimden kime hangi tarihte devredildiği, davacı taraf yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında ayrı ayrı ve olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, özellikle 29.05.2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfiyle gösterilen taşınmaz bölümü hakkında 24.05.2013 tarihli keşifte alınan, davacı ve öncesinde davacının annesinin zilyet olduğuna ve bu yerin, davacıya ait 125 ada 10 parsel üzerindeki garaj ile birlikte kullanıldığına ilişkin beyanların da tartışılıp değerlendirilmesi, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 125 ada 11 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ..."nın 18.12.2015 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 70,59 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 13,12 metrekare olmak üzere toplam 83,71 metrekarelik bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 125 ada 10 parsel sayılı taşınmaza eklenilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 148,68 TL nispi temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.