Davacı ... vek. Av .... ve davalı ... vek. Av ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... .Asliye Hukuk Mahkemesin"den verilen 09/03/2017 gün ve 2015/46 E. - 2017/78 K. sayılı hükme karşı kanun yoluna başvurulması üzerine, ... .Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 09/03/2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada, ... .Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 18.09.2013 tarihli ve ... .Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 17.01.2014 tarihli kararı ile temyiz edilmeden kesinleşen karşılıklı görevsizlik kararları verildiği ve olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 07.11.2014 tarihli kararı ile ... .Asliye Hukuk Mahkemesi "nin yargı yeri olarak belirlendiği anlaşılmış ise de bu işlemler 07.11.2014 tarihinde sona erdiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... .Asliye Hukuk Mahkemesi "ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... .Asliye Hukuk Mahkemesi’ne  TETKİKSİZ İADESİNE, 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.