MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının 2.9.2009 tarihinde, davalı ..."in kullandığı, davalı ..."in maliki olduğu ... plakalı traktörün kasasında yolculuk yaparken, diğer davalı ..."un kullandığı, davalı ..."un malik olduğu... plakalı motorsikletle çarpışması sonucunda ağır yaralandığını, kaza yapan her iki aracın da kaza tarihinde sigortasız olduğunu, kaza nedeniyle davacının işgüç kaybı ve tedavi masrafları olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak üzere, 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 3.429,00 TL maddi tazminatının davalılardan, Güvence Hesabının zorunlu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarları dahilinde sorumlu olmak üzere sigorta şirketi için temerrüt
tarihi-dava tarihi olan 23.11.2009, diğer davalılar için kaza tarihi olan 02.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,(davalı ... ve ..."in 180,47 TL"sinden sorumlu olmak üzere) davacının davalılar ..., ..., ... ve ... hakkında açmış bulunduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde B.K"nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına ve maddi tazminata ilişkin hüküm fıkrasında davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuş olup parantez içerisinde yazılan kısmın davalıların iç ilişkilerinde (rücu) değerlendirilmek üzere yazılmış olmasına göre, davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 459,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.