Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10966 Esas 2019/19917 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10966
Karar No: 2019/19917
Karar Tarihi: 05.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10966 Esas 2019/19917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz işlemi sonucunda, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve TCK'nin 170/1-c maddesinde düzenlenen korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçu yönünden katılanların doğrudan zarar görmemesi nedeniyle temyiz istemleri reddedilmiştir. Ayrıca, sanıkların kasten yaralamaya teşebbüs, sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ise temyiz edildikten sonra da onanmıştır. Ancak, sanıkların hakkında kasten yaralama suçlarından beraat hükümleri verilmesi, katılanın temyiz sebepleri nedeniyle bozulmuştur. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nin 170/1-c maddesi genel tehlike suçu olarak düzenlenen ve topluma karşı işlenen suçlardan olan korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçunu düzenlemektedir. 6136 sayılı Kanun ise silahlarla ilgili düzenlemeler içermektedir. 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri ise temyiz işlemleri ile ilgili hükümleri düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/10966 E. , 2019/19917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık ve TCK’nin 170/1-c maddesinde genel tehlike suçu olarak düzenlenen ve topluma karşı işlenen suçlardan olan korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin katılanın temyiz isteminin incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nin 170/1-c maddesinde genel tehlike suçu olarak düzenlenen ve topluma karşı işlenen suçlardan olan korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan açılan davaya ile 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçu yönünden katılanların doğrudan suçtan zarar görmesi mümkün olmadığından ve açılmış davaya katılma hakkı bulunmadığından, bu suçlar yönünden temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs, sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa, dosya kapsamına, katılan ..."un soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanları ile uyumlu adli rapora ve dosya içeriğine göre sanıklara yüklenen basit yaralama suçunun sübuta erdiği ve sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde ayrı ayrı beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.