Esas No: 2021/12891
Karar No: 2022/3421
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12891 Esas 2022/3421 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı taraf kamulaştırılmadan el atılan taşınmaz bedelini tahsil etmek için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak davalı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davalı idare vekili ise karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dosyadaki belgeler incelendikten sonra, mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın değerinin belirlenmesi ve raporun alınması doğrultusunda yapılan kararın, esastan reddine ilişkin karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Dolayısıyla temyiz itirazları yerinde değildir ve hüküm onanmıştır. Kararda, HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddelerine atıfta bulunulmuştur. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi istinaf başvurusunun esastan reddedilmesini düzenlemekte, HMK'nın 370. maddesi ise hükümlerin onanması hakkında hüküm içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/561 E. - 2019/653 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, mahallinde yapılan keşif sonucu; Antalya İli, Alanya İlçesi, Mahmutlar Mahallesi, 813 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
