Irza geçme sanık - reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8039 Esas 2019/13419 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8039
Karar No: 2019/13419
Karar Tarihi: 18.12.2019

Irza geçme sanık - reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8039 Esas 2019/13419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ...'in ırza geçme suçundan beraatine, reşit olmayan bir kişiyi kaçırıp alıkoyduğu iddiasıyla görülen kamu davasının zaman aşımından düşmesine karar verdi. Ancak, mağdurun mental retardasyonu tespit edildiği için mahkemenin, vasisinin olup olmadığını araştırmadan karar verdiği ortaya çıktı. Bu nedenle, mağdura vasi atanması ya da Medeni Kanun'un 405. maddesine uygun olarak vasi atanması gerektiği belirtildi ve vasiye kararın tebliğ edilmesi gerektiği hatırlatıldı. Ayrıca, vasi olmadığı için mağdurenin avukatının temyiz başvurusunun usulüne uygun yapılmadığına dikkat çekildi ve gerekli tebliğ işlemlerinin yapılması tavsiye edildi.
Kanun Maddeleri: Mental retardasyonu olan bir kişinin korunması için verilecek tedbirler hakkında kanun hükümleri ve Medeni Kanun'un 405. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/8039 E. , 2019/13419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme (sanık ...), reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma
HÜKÜM : Sanık ..."in ırza geçme suçundan beraatine, sanıklar haklarında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan görülen kamu davalarının zaman aşımı nedeniyle düşmesine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında Bergama Devlet Hastanesinden aldırılan 17.12.2008 günlü, 14920 sayılı raporda kendisinde mental retardasyon tespit edilen mağdurenin bu nedenle eyleme karşı beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunduğunun belirtilmesi karşısında, adı geçen mağdurenin vasisinin olup olmadığı araştırılıp, bulunduğu takdirde vasiye aksi halde ise Medeni Kanunun 405. maddesine göre tayin edilecek vasiye yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliği gerektiği gözetilmeden, mahkemece kurulan hükmün mağdureye baroca tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, anılan hükümle ilgili temyiz hakkına sahip olan vasiye “Vesayetiniz altında bulunan mağdureye yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün mağdureye baroca tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan hükümden haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 14. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat etmediğinizin kabul edileceği hususunda bilgi edinilmesi ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli hükmün usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükmün vasi tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.