MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
1-TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 207/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların kardeş oldukları ve Bergama ilçesinde Hür Sigorta acentası olarak faaliyet gösterdikleri, sanıkların Fiba Sigortaya ilişkin olarak acentelik veya temsil haklarının bulunmadığı halde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini tamamen sahte olarak düzenleyip tanzim ederek mağdur ..."a vermek suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, müşteki beyanları, tanık ifadesi,...Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi’nin 10/10/2012 gün, 2012/53533/6794 sayılı raporunda, sigorta poliçesi üzerinde bulunan imzanın ... eli ürünü olmadığının, ... eli ürünü olduğunun kabulünün gerektiğine ilişkin görüşü ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların üzerilerine atılı suçu işledikleri sabit olup, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.