MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER :Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ..."ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
a) 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğu ve sanığa isnat edilen TCK"nin 86/2. maddesi kapsamındaki kasten yaralama suçunun mağdurunun farklı olması nedeniyle uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçundan uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, ikinci kez mükerrirliğe esas alınan Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2008 tarih ve 2008/7 Esas ve 2007/88 Karar sayılı ilamında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmakla bu ilam nedeniyle ikinci kez mükerrerliğe karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/2 maddesi gereğince belirlenen "4 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken ""3 ay 10 gün"" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ""3 ay 15 gün"" hapis cezasına karar verilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
2) Sanık hakkında katılan ..."i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
a) Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığının 15.06.2015 tarihli yazıları ile katılan ... hakkında kati rapor düzenlenebilmesi için, kırığı gösteren grafinin temin edilerek gönderilmesinin istenilmesine rağmen, katılanın kati raporu alınmadan eksik araştırma sonucu karar verilmesi,
b) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, ikinci kez mükerrirliğe esas alınan Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2008 tarih ve 2008/7 Esas ve 2007/88 Karar sayılı ilamında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmakla bu ilam nedeniyle ikinci kez mükerrerliğe karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1 maddesi gereğince belirlenen "1 yıl" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 87/3 maddesine göre (1/4) oranında arttırım yapılırken ""1 yıl 3 ay"" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ""1 yıl 4 ay"" hapis cezası ve devamında TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken ""1 yıl 15 gün"" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ""1 yıl 1 ay 10 gün"" hapis cezasına karar verilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 05.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.