Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4979 Esas 2017/942 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4979
Karar No: 2017/942
Karar Tarihi: 17.04.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4979 Esas 2017/942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, kendilerine verilen bir iş için para aldıktan sonra kaçtıkları düşüncesiyle mağdurun hürriyetinden yoksun bırakarak, daha sonra mağdurun yerini öğrenmek için kaçırdıkları ve bir ağıla kapattıkları anlaşılmıştır. Sanıkların eylemi, hürriyeti tahdit suçunu oluşturmaktadır. 765 sayılı TCK'nın 179/2-3, 102/3 ve 104/2. maddeleri uygulanmak yerine, 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 109/2-3. b, 66 ve 67. maddeleri uygulanacak ve 15 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresi içinde kalacaktır. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Dava zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davası DÜŞMÜŞTÜR.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 499/1 maddesi: Yağma suçu
- 765 sayılı TCK'nın 179/2-3, 102/3 ve 104/2. maddeleri: Suçun niteliği, süresi ve cezası belirleyen maddeler
- 5237 sayılı TCK'nın 109/2-3. b, 66 ve 67. maddeleri: Hürriyeti tahdit suçu için ceza ve süreyi düzenleyen maddeler
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Davanın düşmesinin koşullarını belirleyen madde

6. Ceza Dairesi 2015/4979 E. , 2017/942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 17/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların, bir iş için kendisine verilen parayı alarak kaçtığı düşüncesinde oldukları ... yerini ve paraların nerede olduğunu öğrenmek amacı ile mağdur ... Gaziantep"ten önce İstanbul"a daha sonrada Edirne"ye getirdikleri Edirne"de ise bir ağıla kapattıkları, paranın ve kardeşinin yerini öğrenme amacıyla mağduru hürriyetinden yoksun bırakmak suretiyle gerçekleştirdikleri eylemleri nedeniyle haklarından suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı yasanın 499/1 maddesinde düzenlenen yağma suçundan dolayı kamu davasının açılmış olduğu görülmekte ise de, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde değerlendirildiğinde eylemlerinin hürriyeti tahdit suçunu oluşturduğu anlaşıldığından,

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 179/2-3, 102/3 ve 104/2. maddelerine göre, hükümden önce 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 109/2-3. b, 66 ve 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 22/09/1999 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.