Esas No: 2021/10829
Karar No: 2022/3426
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10829 Esas 2022/3426 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiş, ancak davacı vekilinin istinaf başvurusu sonrasında yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu taşınmazın değerinin biçilmesi ve bedelinin ve ecrimisilin davalı idareden tahsili yönünde hüküm verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan hüküm, ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 353/1-b-2 maddesi, HMK'nın 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş olup, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile dava konusu taşınmazda davacı hissesi yönünden usule uygun bir kamulaştırma işlemi bulunmadığından mahallinde yapılan keşif sonucu; İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, Esenyurt Mahallesi, 2944 ada, 1 parsel ve 2 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin ve ecrimisilin davalı idareden tahsiline yönelik yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.